Magia a la luz de la luna

Woody, ¿cómo te puedes conformar con hacer esta película? Cuando alguien va a ver una película de Woody Allen es porque espera mucho más que una simple película, que es lo que has hecho esta vez, y por desgracia, últimamente tus películas me dejan indiferente o simplemente no me gustan.

“Magia a la luz de la luna” narra la historia de cómo un mago intenta desenmascarar a una falsa médium, y como este mago interpretado por Colin Firth cae rendido a los encantos de la médium, protagonizada por Emma Stone (que caiga rendido a Emma es lo único factible de la película). La historia de amor ridiculiza un poco el argumento convirtiendo la película en una banal historia de amor y dejando un poco de lado la labor de desenmascarar a la médium, que personalmente, centrándose en este apartado podría haber conseguido una historia mucho más entretenida. Sirva como ejemplo la película “Red Lights” del director español Rodrigo Cortés, aunque evidentemente hablamos de dos películas completamente diferentes.          Pero sirva la comparación para ver lo que es una buena película, de una que caerá en el olvido, porque eso es lo que hago con tus últimas películas, las olvido.

Para ser concluyente, es una película aceptable, e incluso entretenida en cierta manera, pero no para alguien como Woody Allen, quien es considerado un genio del séptimo arte.

Anuncios

The Zero Theorem

Qohen Leth es un genio de los ordenadores, y un personaje bastante extraño el cual trabajo en un proyecto aún más extraño, intentara descubrir el propósito de la existencia, así como de su alma. En definitiva y como se podía esperar de Terry Gilliam nos encontramos ante desvaríos varios.

Creo que esta vez el famoso director se ha perdido en sus fantasías y ha creado una película en la que te pierdes fácilmente y no encontrar el sentido de muchas de sus locuras. Para verla tienes que ser muy fan de sus alucinaciones, y en ese caso, si disfrutaras de “The Zero Theorem. Aunque sin llegar al nivel de “Brazil” o “Doce monos”.

A destacar el diseño estético y gráfico de la película que esta fuera de cuestión, así como la actuación de Christoph Waltz que también esta sobresaliente, como siempre. Una lástima que fallara el guión porque con los medios de los que disponía el señor Gilliam podía haber hecho algo para el recuerdo, y sin embargo ha hecho algo que prefiero no recordar.

puntacion -1

Don tontos todavía más tontos

Dicen que segunda partes nunca fueron buenas, pues quien lo diga esta en lo cierto porque esta segunda parte está muy por debajo de su predecesora, la mítica “Dos tontos muy tontos”.

Jim Carrey y Jeff Daniels se reencuentran todavía más tontos tras 20 años, demasiado tontos diría yo. La película es un continuo de idioteces absurdas, todo lo que ganan de estúpidos ambos personajes lo pierden de gracia. Durante los eternos 110 minutos que dura la película se pueden contar con los dedos de una mano las leves sonrisas que provoca, lamentable de una película de la que se esperaba mucho más.

Como ya he perdido demasiado de mi tiempo en dicha película, directamente paso a la puntuación, la cual sería buena si la calificáramos como película de terror.

puntacion -3